Подрядчики, которые не начали выполнение работ по заключенному муниципальному контракту, обязаны компенсировать заказчику фактический ущерб, возникший в результате заключения замещающего контракта.
Арбитражным судом Астраханской области удовлетворены заявления
Первого заместителя прокурора Астраханской области в интересах муниципальных образований о взыскании убытков.
Так, в рамках рассмотренного дела А06-5632/2024
установлено, что между образовательным учреждением и подрядной организацией в феврале 2023 года заключен государственный контракт по ремонту здания школы.
По аналогичному делу (А06-175/2025)
установлено, что между муниципальным казенным учреждением и предпринимателем заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по нанесению дорожной разметки на автодорогах муниципального значения.
Несмотря на неоднократные обращения заказчиков к подрядчикам о необходимости начать работы, подрядчики к исполнению работ так и не приступили.
В результате заказчики расторгли контракт в одностороннем порядке, инициировав включение подрядных организаций в реестр недобросовестных поставщиков.
Впоследствии заказчики заключили замещающий контракт c другими подрядчиками на выполнение тех же работ, цена указанных контрактов стала значительно выше.
При обжаловании судебных актов по делу А06-175/2025 суд кассационной инстанции поддержал судебные акты первой и апелляционной инстанций, указав, что суды пришли к верному выводу о том что заказчиком понесены убытки (реальный ущерб) в виде разницы между ценой работ в расторгнутом (неисполненном) контракте и замещающей сделке (новом контракте).
Решения вступили в законную силу.
Информация о движении дел А06-175/2025 и А06-5632/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Опубликовано: 03.02.2026 14:06 Обновлено: 04.02.2026 15:56