Кассационная инстанция поддержала решение Арбитражного суда Астраханской области об отказе во взыскание 14 556 408,65 руб. за загрязнение почвы на промплощадке Астраханского газоперерабатывающего завода.

         Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к ООО «Газпром переработка» о возмещении вреда окружающей среде в размере 14 556 408,65 руб. Основанием послужила проверка, проведённая в июле 2023 года на территории промплощадки Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ). Инспекторы обнаружили на земельном участке с кадастровым номером 30:06:010216:77 накопление отходов производства и превышение содержания загрязняющих веществ (серы, нефтепродуктов, хлоридов и др.) по сравнению с фоновыми значениями и ПДК.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Судом была назначена судебная экспертиза, которая установила, что на спорном участке отсутствует естественный почвенный покров – поверхность представляет собой техногенные образования (привозной грунт, отсыпки) на промышленной площадке. Поскольку Методика исчисления вреда, причинённого почвам, применяется только к природным объектам, суд признал расчёт ущерба необоснованным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции было отменено, иск удовлетворён частично: с общества взыскано 4 522 424,79 руб. Апелляция указала, что отсутствие плодородного слоя не исключает ответственности, а нарушения при отборе проб не доказаны. Суд также скорректировал расчёт вреда, заменив сравнение с ПДК на сравнение с фоновой концентрацией и применив верные коэффициенты.

Арбитражный суд Поволжского округа признал доводы апелляционной инстанции ошибочными и отменил постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции подтвердил, что для применения методик расчёта вреда причиненного почвам необходимо установить наличие самого природного объекта – почвы. Искусственные грунтовые образования на промышленных площадках не могут рассматриваться как объект охраны окружающей среды в смысле природоохранного законодательства, что исключает взыскание ущерба по формальным признакам загрязнения.

В настоящее время законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства. Более подробная информация о движении дела № А06-9234/2024 доступна в картотеке арбитражных дел

Опубликовано: 06.08.2026 16:11 Обновлено: 06.08.2026 16:11